Criminalidad Informática 2016

Incluimos a continuación el apartado de Criminalidad Informática de la Memoria de la Fiscalía General del Estado del año 2016: Criminalidad Informática 2016

La diputada Carla Antonelli denuncia que sigue recibiendo amenazas de muerte en Twitter

La diputada socialista en la Asamblea de Madrid, Carla Antonelli, ha denunciado hoy que sigue recibiendo amenazas de muerte en la red social Twitter por su defensa del colectivo de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales (LGTB).

«Continúan amenazas de muerte, ahora hacia mí. ¿Van a hacer algo?», pregunta la diputada del PSOE-M en su cuenta en la red social, desde donde remite a los últimos tuits amenazantes que ha recibido.

LEER NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL

FUENTE ORIGINAL ABC DE SEVILLA

Andalucía registra cada día 30 denuncias por «ciberdelitos»

Internet es el nuevo escenario donde los cuerpos de seguridad y la delincuencia debaten su eterna lucha entre el bien y el mal. Terroristas, pedófilos, acosadores, proxenetas o estafadores han encontrado en la Red un mundo paralelo en el que desarrollar sus prácticas ilegales tras adaptarse al actual contexto tecnológico. Dentro de esta nueva realidad, que exige la especialización de los investigadores, Andalucía ocupa un lugar predominante al ser la comunidad que el pasado año acumuló más hechos denunciados: un total de 11.178.

Ver noticia completa en fuente original: http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-andalucia-registra-cada-30-denuncias-ciberdelitos-201608140818_noticia.html

Twitter elimina 235.000 cuentas por apología del terrorismo

En los últimos seis meses Twitter ha bloqueado el acceso a 235.000 usuarios registrados por apología del terrorismo o comportamientos violentos en la red social, un 80% más que las cuentas canceladas en el mismo periodo del pasado año según datos facilitados por la propia empresa.

Se trata, en su mayoría, de cuentas vinculadas a grupos extremistas como IS y que hasta hace poco podían operar con relativa impunidad. Twitter las bloqueaba si recibía una petición formal y se demostraba que no cumplían con los términos y condiciones del servicio pero no las perseguía por iniciativa propia.

Esta política cambió a mediados de 2015 y en febrero de este año la red social confirmó el cierre de más 125.000 cuentas por apología del terrorismo o pertenecientes a organizaciones violentas.

Ver noticia completa en fuente original: http://www.elmundo.es/tecnologia/2016/08/19/57b68e7122601d6d238b466c.html

Delitos que puedes cometer jugando a ‘Pokemon Go’

Acceder en una propiedad privada o espacios públicos que estén cerrados, además de conducir mientras juegas puede acarrear sanciones e incluso penas de prisión.

La aplicación móvil Pokemon Go se ha convertido en una verdadera revolución social y ha sumado seguidores a un ritmo inaudito. Sin embargo, no todo vale a la hora de cazar a un nuevo personaje.

Los Pokemon pueden aparecer en cualquier sitio y ahí puede radicar el problema si nos dejamos llevar y no tenemos en cuenta que aunque estemos jugando a un videojuego, nuestros actos se desarrollan en el mundo real. Museos, parques, iglesias, comisarías, hospitales, ríos, carreteras…

En cualquier momento y lugar podemos avistar un Pokemon. Aparte de peligros físicos derivados de andar mirando la pantalla -no olvidemos que en California dos personas han caído por un barranco mientras jugaban-, dejarnos llevar por la caza puede tener consecuencias legales.

Desde Legálitas señalan las situaciones más peligrosas que se han dado hasta ahora y que pueden generadoras un delito:

Entrar en una propiedad privada sin autorización para cazar un Pokemon

Muchos de los sitios en los que podemos avistar Pokemon son propiedad privada pero abiertos al público como restaurantes o centros comerciales. Y aunque la compañía ha indicado que no los situará en viviendas parece que se han dado casos en que ha aparecido en jardines particulares.

30.000 visitas en 24 horas ha conseguido un video en Youtube de un mejicano tratando de hacer que salieran de su propiedad jugadores que querían capturar un Pokemon en su jardín.

Si eso ocurre en España debemos tener en cuenta que puede ser constitutivo de delito de allanamiento de morada previsto en el artículo 202 del Código Penal que puede ser castigado con pena de prisión de 6 meses a dos años y una multa, que se agravará hasta los cuatro años si además lo hemos hecho con violencia (rompiendo la valla por ejemplo) o intimidación Y no pensemos que si sólo entramos al jardín no pasa nada: el jardín constituye morada protegida por tratarse de un anejo de la vivienda según nuestra jurisprudencia.

Jugar a Pokemon Go en sitios públicos cuando estén cerrados

Recientemente unos jóvenes se han quedado encerrados por la noche en un cementerio buscando pokemons. Cuidado con entrar en sitios abiertos al público pero fuera de las horas de apertura.

Si nuestro pokémon se encuentra en un local abierto al público pero fuera de las horas de apertura también puede ser delito y le corresponderá una pena de seis meses a un año y multa. Hasta 3 años si hemos entrado con violencia o intimidación.

Y no hace falta ir a Estados Unidos para encontrar ejemplos. Sin ir más lejos, en la localidad de las Rozas, Madrid, el pasado sábado de madrugada dos chicos entraron en un cuartel de la Guardia Civil jugando a Pokemon Go.

Cazar pokemon mientras conducimos

Si bien conducir utilizando nuestro teléfono móvil es una infracción administrativa que lleva aparejada una sanción de 200 y la pérdida de 3 puntos, debemos tener presente que si mientras conducimos estamos jugando a un videojuego y nuestra atención se encuentra en la caza y no en la conducción habrá ocasiones en las que podemos estar cometiendo un delito de conducción temeraria, que se produce cuando la temeridad es manifiesta y se ha puesto en concreto peligro la vida o la integridad de las personas.

La pena prevista en esos casos es de prisión de seis meses a dos años, además de la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores entre 1 y 6 años. Y si la conducción además de temeraria se ha producido con manifiesto desprecio por la vida de los demás, la prisión puede llegar a los cinco años, además de una multa y privación del permiso hasta diez años.

Además de la posibilidad de cometer delitos, hay otros aspectos legales a tener en cuenta:

No podremos reclamar si nos caemos por estar mirando la pantalla

Uno de los peligros más comentados que conlleva este juego es que nos desplazamos por las calles mirando la pantalla de forma constante, por si aparece un Pokemon. Las Redes se están llenando de fotografías de personas que lucen con orgullo moratones y todo tipo de golpes “de guerra” por chocar con mobiliario urbano o ignorar señalizaciones de aviso en la calzada.

Para poder reclamar a la Administración Pública por una caída en la vía pública que nos ha causado lesiones es necesaria una relación de causalidad entre éstas y el funcionamiento del servicio público. Si las lesiones se han producido por una negligencia del jugador y no porque la vía estuviera en mal estado, no podrá ser objeto de reclamación.

Subir a las redes nuestras capturas de pantalla puede ir en contra de la normativa sobre protección de la propia imagen

La imagen de una persona no puede ser tratada, fuera de los supuestos legales, sin el consentimiento de su titular. La ley establece que para la toma de imágenes de una persona será necesario su consentimiento expreso, si bien puede deducirse ese consentimiento por acceder al posado; cuestión distinta es la difusión pública de la imagen, a la que sí podrá oponerse, solicitándose primeramente al proveedor de servicios de la sociedad de la información donde la imagen en cuestión se encuentre alojada.

En cualquier caso, en general deberíamos tener la buena práctica de pixelar la imagen de cualquier persona cuya imagen vayamos a subir sin su consentimiento expreso.

LEER NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL 

FUENTE ORIGINAL: EXPANSION

Informe sobre Cibercriminalidad

El Ministerio del Interior publica el Informe sobre la Cibercriminalidad en España correspondiente al año 2015. Este estudio persigue, entre otras cuestiones, mostrar la realidad delictiva que envuelve a la ciberdelincuencia desde diferentes perspectivas y ámbitos.

La multiplicidad de los delitos informáticos que conforman el fenómeno de la cibercriminalidad ha ido evolucionando año a año. De este modo, para la elaboración de este informe se ha tomado como referencia la información estadística basada en la delincuencia conocida y registrada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (Policía Nacional, Guardia Civil, Policía Foral de Navarra y distintos Cuerpos de Policía Local), que figura en el Sistema Estadístico de Criminalidad (SEC), así como aquella procedente del Centro Nacional de Protección de las Infraestructuras Críticas (CNPIC).

El contenido incluye, además de la información estadística desglosada en diferentes apartados (hechos conocidos por categorías delictivas, número de detenciones/imputaciones, distribución territorial de la cibercriminalidad, perfil de la víctima y del responsable, incidentes registrados por el CERTSI, incidentes por comunidad de referencia y por sector estratégico, etc.), una radiografía de la sociedad de la información.

Por consiguiente, a la par de los datos estadísticos recogidos en relación a este fenómeno de la ciberdelincuencia, se introducen datos que indican el uso de las tecnologías por la sociedad española en general y en comparación con otros países de nuestro entorno. Todo ello, en base a estudios y encuestas de opinión realizadas por diferentes organismos, no solo a nivel nacional (INE), sino también europeo (EUROSTAT).

Por otro lado, y desde el punto de vista jurídico, Internet ha dado lugar a la aparición de nuevas formas de comisión delictiva.  La reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal por las Leyes Orgánicas 1 y 2/2015, vino a crear, definir y modificar los tipos penales que configuran el ámbito de la cibercriminalidad, como son los delitos de descubrimiento y revelación de secretos, de daños informáticos, de pornografía infantil, los delitos contra la propiedad intelectual, de terrorismo y los delitos de odio.

Este avance legislativo se ha producido, además de por el surgimiento de nuevas formas delictivas, por la trasposición de la Directiva Europea 2013/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de agosto de 2013, relativa a los ataques contra los sistemas de información, que sustituyó la Decisión Marco 2005/222/JAI del Consejo y otras normas internacionales.

Por otra parte, dentro de la lucha contra la ciberdelincuencia encontramos diferentes vertientes. Así, dentro del ámbito de la Unión Europea, el pasado 11 de enero de 2013, se puso en marcha el Centro Europeo sobre la cibercriminalidad (EC3). Además, se ha adoptado el Programa Marco de la UE para investigación en innovación “Horizon 2020”, y se ha establecido la Agenda Europea de Seguridad (2015-2020).

Finalmente, en el Informe 2015 sobre la Cibercriminalidad en España se hace referencia a la metodología y fuentes de datos empleados para su elaboración, así como notas explicativas sobre los conceptos utilizados a lo largo del mismo.

ACCESO AL INFORME

FUENTE: MINISTERIO DE INTERIOR

O pagas, o te convierto en un pedófilo en Facebook

Así es el nuevo chantaje que corre por las redes sociales y amenaza con arruinar reputaciones y vidas

Joan, ejecutivo catalán, ya lo ha sufrido. Una supuesta francesa, que le pidió ser su amigo en Facebook, fue su gancho.

Cuando Joan, nombre figurado, aceptó la solicitud de una desconocida en Facebook, no imaginaba hasta qué punto eso podía cambiar su vida. Concretamente, destrozársela. Este empresario catalán que ronda la cuarentena, un hombre con formación universitaria, fue víctima de un caso de chantaje digital, una nueva forma de extorsión en redes sociales como Facebook y Linkedin, bajo laamenaza de convertirlo en pedófilo ante todas sus amistades en la red social de más difusión del mundo. Una bola de nieve que, en la era digital, arrasa cual meteorito. Son fundamentalmente mafias nigerianas y senegalesas las que orquestan este tipo de chantajes, explica a CrónicaDavid Fernández, miembro de la Unidad de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de la Policía Judicial, pero el peligro está a sólo un click de distancia.

Joan cuenta su historia con la voz distorsionada, como lo estuvo su vida durante un angustioso periodo de tiempo, en una entrevista a la emisora RAC1 que reproducimos en exclusiva. “Una chica francesa me contactó por Facebook, y yo pensaba que la conocía”, arranca. “Era un perfil muy normal, no uno de esos que ya notas que son raros, y acepté. Al cabo de un par de días se volvió a poner en contacto conmigo. Empezamos a charlar, y enseguida la conversación cambió, me dijo que era un chantaje, y que me iba a enseñar algo”. Joan no estaba preparado para lo que iba a ver. Ni él ni nadie lo estaría.

1.000 euros a mi cuenta

“Me pasó un enlace a un video de montajes fotográficos donde aparecía yo masturbándome delante de pornografía infantil. Me quedé acojonado”. Lo siguiente, en esto no cambia si la extorsión es digital o analógica, fue pedirle algo más de 1.000 euros que debía transferir a una cuenta en un país africano. Cuando se negó, le advirtieron de que al día siguiente todas sus amistades de Facebook tendrían el video en su muro. Aun así no cedió, y ellos tampoco……..

LEER NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL

FUENTE: ELMUNDO.ES

El Tribunal Supremo condena a un año prisión a una joven por humillar a través de twitter a Irene Villa y a Miguel Ángel Blanco

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha condenado a un año de prisión a una joven por un delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas cometido al difundir a través de twitter, bajo el perfil de ‘Madame guillotine’, mensajes que atentaron a la dignidad de Irene Villa y Miguel Ángel Blanco. Los magistrados rebajan de 2 a 1 año de prisión la pena que le impuso la Audiencia Nacional al estimar parcialmente el recurso de casación interpuesto por la acusada, acogiendo el motivo en el que alegaba la desproporción de la condena.

Según los hechos probados, la joven, nacida en 1991, publicó comentarios y expresiones desde su perfil de Twitter, donde tenía 790 seguidores, con el fin de denigrar la memoria de la víctima de la organización terrorista ETA, Miguel Ángel Blanco, y despreciar a Irene Villa, víctima también de un atentado, así como ensalzar las actividades de miembros de la citada organización.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Julián Sánchez Melgar, considera que las expresiones se enmarcan dentro del discurso del odio que no están protegidas por la libertad ideológica o de expresión. Añade que no se trata de criminalizar opiniones discrepantes sino de combatir actuaciones dirigidas a la promoción pública de quienes ocasionan un grave quebranto en el régimen de libertades y daño en la paz de la comunidad con sus actos criminales, atentando contra el sistema democrático establecido. Asimismo, indica que la humillación o desprecio a las víctimas afecta directamente a su honor y a su dignidad, perpetuando su victimización, que es actualizada a través de esa conducta.

LEER NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL

FUENTE ORIGINAL: CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL “poderjudicial.es”.

Condenado a dos años de prisión por difundir imágenes sexuales de una menor por whatsApp

La magistrada del juzgado Penal de Teruel ha condenado a dos años de prisión a un joven por grabar con el móvil imágenes sexuales de una menor y difundirlas después por WhatsApp entre su grupo de amigos.

En su resolución, la magistrada condena a Santiago Israel a 15 meses de prisión y a 15 meses de multa (6 euros diarios) por un delito contra la intimidad por descubrimiento y revelación de secretos, y a 9 meses de prisión por un delito contra la integridad moral y le absuelve del delito de corrupción de menores del que había sido acusado.
En cuanto a la Responsabilidad Civil la juzgadora establece en su sentencia la cantidad de 25.000 euros en concepto de daños morales.

Frente a las argumentaciones manifestadas por las partes en el juicio, expresa la magistrada en los fundamentos Jurídicos de su resolución (FD II párrafo sexto), “que no medió consentimiento alguno de la perjudicada para la obtención de las imágenes posteriormente difundidas”. (…) y que “no hubo por parte de la víctima una declaración de voluntad expresa ni en sentido positivo ni en sentido negativo”.

Considera también acreditado que se produjo una invasión por parte del acusado “en el espacio de intimidad de la víctima” y que fue él mismo quien divulgó a terceros de las imágenes captadas con una “clara e inequívoca voluntad de trasmitir el contendido de lo capturado con su móvil”.

LEER NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL

FUENTE ORIGINAL: CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL “poderjudicial.es”.

Arranca el juicio a la cúpula española de Anonymous

Queda poco más de una semana para que arranque un juicio sin precedentes en España: el que sentará en el banquillo a los miembros de la supuesta ‘cúpula’ de Anonymous en nuestro país, acusados de tumbar en 2011 la página web de la Junta Electoral Central (JEC) y el Congreso. Tras el incidente se sucedió una investigación policial que desembocó en el arresto de tres personas, acusadas de orquestar los ataques, causar daños informáticos y pertenecer a una organización criminal. Se enfrentan a una pena de cinco años de cárcel cada uno. La defensa pedirá la nulidad del juicio por considerar que no hay pruebas inculpatorias y, aún más grave, por “errores flagrantes” durante la investigación.

Ver artículo completo en fuente original: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-05-06/arranca-el-juicio-a-la-supuesta-cupula-espanola-de-anonymous_1195494/