Redes sociales: donde el anonimato es más rápido que la Justicia

La imposibilidad de encontrar al autor a tiempo aboca al archivo la mayoría de las denuncias, que son cada vez más frecuentes

«Un helicóptero menos y cuatro salvapatrias pistoleros menos para conquistar Cataluña». Es el comentario que escribió un ciudadano en la red social Twitter en referencia al accidente de helicóptero que el pasado 19 de marzo provocó la muerte de cuatro militares españoles. Una queja ciudadana alertó a la Defensora del Pueblo, que de inmediato lo puso en conocimiento de la Fiscalía. Ahora habrá que dilucidar si el autor ha incurrido en algún delito. De todos modos, y pese a que el comentario fue eliminado, el mensaje se ha prodigado de un modo infinito como por parte de Twitter: es el efecto multiplicador de las redes sociales.

Este es el último caso de insultos, amenazas, vejaciones o lesiones contra el honor en internet que ha saltado a los medios de comunicación. Afortunadamente, será relativamente fácil de resolver, porque el autor tiene nombre y apellidos. No obstante, en muchos otros casos las redes sociales se convierten en plataformas utilizadas por ciudadanos para insultar y amenazar gravemente –y con publicidad– desde la impunidad que otorga el anonimato.

Ese es precisamente el principal problema que se encuentran los juzgados españoles, donde, según fuentes consultadas por el diario ABC, la mayoría de los casos de ese tipo acaban archivados por «falta de autor conocido». Porque… ¿qué sucede cuando el agresor escribe un comentario injurioso desde un ordenador ubicado fuera de España o a través de una plataforma que da servicio desde el extranjero? ¿Cómo atrapar a ese delincuente si, además, probablemente esconda su identidad en un perfil falso o inventado?

Seguir leyendo en fuente original

El Tribunal de Justicia declara inválida la Directiva sobre la conservación de datos

Transcribimos en este artículo el comunicado sobre la Sentencia en los asuntos acumulados C-293/12 y C-594/12  del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Digital Rights Ireland y Seitlinger y otros).

El Tribunal de Justicia declara inválida la Directiva sobre la conservación de datos al entender que constituye una injerencia de gran magnitud y especial gravedad en los derechos fundamentales al respeto de la vida privada y a la protección de datos de carácter personal, sin que esta injerencia se limite a lo estrictamente necesario.

Antes de entrar en el contenido de la Sentencia ha de aclararse que la remisión prejudicial permite que los tribunales de los Estados miembros, en el contexto de un litigio del que estén conociendo, interroguen al Tribunal de Justicia acerca de la interpretación del Derecho de la Unión o sobre la validez de un acto de la Unión. El Tribunal de Justicia no resuelve el litigio nacional, y es el tribunal nacional quien debe resolver el litigio de conformidad con la decisión del Tribunal de Justicia. Dicha decisión vincula igualmente a los demás tribunales nacionales que conozcan de un problema similar.

Ver más

Aprobada la Estrategia de Ciberseguridad Nacional

La Estrategia de Ciberseguridad Nacional responde a la creciente necesidad de preservar la seguridad del ciberespacio por su enorme repercusión en cuestiones que afectan a la seguridad nacional, así como a la competitividad de nuestra economía y, en general, al progreso y prosperidad de nuestra sociedad.

La Estrategia delimita el entorno del ciberespacio, fija principios, objetivos y líneas de acción para el logro de la ciberseguridad nacional, y define el marco de coordinación de la política de ciberseguridad.

Ver la Estrategia de Ciberseguridad Nacional

Las cifras del cibercrimen, el gran negocio de los nuevos delincuentes

Tras años y años de lucha contra los ataques informáticos en los ordenadores, ahora son las tabletas y los smartphones los principales objetivos de los cibercriminales. Actualmente el cibercrimen supone 12 víctimas al segundo y un millón al día, según el último informe sobre cibercrimen realizado por Norton.

Leer la noticia completa.

Jornada Ciberdelitos: Retos y respuestas

Fecha:  18 de octubre de 2013.
Lugar de celebración: Consejo General de la Abogacía Española, Paseo de Recoletos, 13, MADRID
Horario de 10,00h a 13,30 h

PROGRAMA

9,45 h. Recepción de asistentes.

10,00 h – 11,00 h. Delitos informáticos: Aspectos generales y especiales.

Ponente: Doña Paz Lloria García. Profesora Titular de Derecho Penal de la Universidad de Valencia.

11,00 h – 11,30 h. PAUSA-CAFÉ

11,30 h – 12,30 h. Indemnidad sexual y red: childgrooming y pornografía infantil.

Ponente: Doña Miriam Cugat Mauri. Profesora Titular de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Barcelona.

12,30 h – 13,30 h. El stalking como nueva forma de acoso. Cyberstalking y nuevas realidades.

Ponente: Doña Avelina Alonso de Escamilla. Catedrática de Derecho Penal de la Universidad CEU San Pablo.

INSCRÍPCIÓN

Asistencia on line www.abogacia.es

Las injurias en un foro de Internet te pueden costar 6.000 euros

Una sentencia de la Audiencia de Toledo ha condenado al administrador de un foro como responsable civil por no impedir que se vertieran comentarios subidos de tono contra dos funcionarios públicos.

Seguir leyendo…

Foro-Taller “La Cooperación Internacional en la Lucha contra la Ciberdelincuencia”

La Asociación Internacional de Juristas INTER IURIS, en colaboración con el Instituto Andaluz Interuniversitario de Criminología, celebran un Foro-Taller sobre “La Cooperación Internacional en la Lucha contra la Ciberdelincuencia”, que tendrá lugar los días 3 y 4 de mayo de 2012 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla, en el Salón de Grados, el jueves día 3 y en la Sala de Vistas, el viernes día 4.

Todos los que estamos incorporados a la era digital, ciudadanos, instituciones, empresas o Estados, somos candidatos idóneos a ser víctimas de hechos delictivos a través de la tecnología. Esta realidad afecta a todos los países con independencia de su grado de desarrollo económico, de ahí la importancia de abordar esta materia con urgencia y de forma transnacional, con la cooperación de todos los países. Leer más

Las pruebas informáticas y los derechos del trabajador principales temas de debate en el seminario probática digital

Ayer lunes 12 de noviembre se celebró el Seminario Probática Digital que giró en torno al estudio de la problemática suscitada por la prueba de soportes informáticos. La jornada, organizada por el Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla (ICAS), la Asociación de Abogados Especialistas en Nuevas Tecnologías de Andalucía (AENTA) e INCIDE, giró en torno a los incidentes que ha provocado la inclusión de las nuevas tecnologías en el sector empresarial en particular, así como en las relaciones sociales y personales en general.

Procesos rutinarios de la actividad empresarial como el envío de mails anónimos, la interceptación de comunicaciones, la competencia desleal, fuga o eliminación de información en sistemas informáticos que realizan empleados o directivos, etc. conforman los denominados “incidentes informáticos” que ofrecen datos que pueden ser aportados como medio de prueba en un hipotético proceso judicial.

Durante el Seminario se trataron temas relacionados con las precauciones que se deben tomar a la hora de recoger una prueba informática, cómo analizar el ordenador de un trabajador para no vulnerar sus derechos fundamentales o cómo controlar las comunicaciones de las empresas y abrirse los correos electrónicos.

La presentación de la jornada, celebrada en el salón de actos del Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla, corrió a cargo del Decano del ICAS D. José Joaquín Gallardo que hizo referencia a la importancia actual de esta materia, y a la necesidad del conocimiento de las peculiaridades de la prueba en el entorno digital por parte de los abogados.

Posteriormente D. Pedro Rodríguez López de Lemus, Presidente de AENTA, realizó una introducción sobre la Probática Digital en la que puso de relevancia cómo las nuevas tecnologías afectan hoy día a nuestras vidas, tanto personal como profesional, así como en las relaciones con terceros, lo que hace que surjan incidentes de carácter informático que necesitan de soluciones adecuadas por los Tribunales.

Después le llegó el turno a D. Abraham Pasamar, Director de INCIDE que realizó una exposición sobre la Probática Digital en la que destacó la necesidad de actuar con proporcionalidad y profesionalidad en esta materia, exponiendo a continuación distintos tipos de incidentes informáticos y sus soluciones más adecuadas.

Por último, abrió el turno de preguntas D. Juan Manuel Ruz, Vicepresidente de AENTA, quien antes presentó las próximas conferencias que va a organizar la entidad, entre las que destacan una sobre protección de datos de carácter personal para abogados y otra sobre videovigilancia en el entorno laboral. También aludió al convenio suscrito entre AENTA y la Universidad Pablo de Olavide, y a la creación de un Foro de evidencias electrónicas en Andalucía.

Con la organización de este seminario, junto con el ICAS e INCIDE, AENTA continúa llevando a cabo sus objetivos de fomentar el estudio y la investigación del Derecho aplicado a las NNTT, ayudando a compartir y difundir su conocimiento.