17 de mayo Día mundial de Internet

17 de mayo Día mundial de Internet. Acto central del Día Mundial de Internet en el Senado.

El Presidente del Senado Español y el Comité de Impulso del Día de Internet, formado por más de 60 colectivos sociales, convoca a los representantes del mundo político, empresarial, mediático, cultural y social al Debate plenario que celebraremos en el Senado, el Lunes 18 de mayo, para conocer “La influencia de Internet en el Proceso creativo”de la mano de profesionales de éxito del mundo del diseño, la canción, el teatro, la moda y la literatura que nos contaran como utilizan las nuevas tecnologías en su proceso creativo. #diadeinternet

Mas información en www.diadeinternet.org

 

Google ha ejecutado el cierre de Google News en España

Desde hace unas semanas la noticia del cierre de Google News no ha dejado indiferente a nadie. Hoy ha llegado el día, Google ha cumplido con lo que manifestaba en su comunicado oficial a través de su blog el pasado 10 de diciembre.

Google News consistía en enlazar el titular de las noticias añadiendo unas líneas de las informaciones generadas por distintos medios de comunicación.

La nueva Ley de Propiedad Intelectual que entra en vigor el próximo 1 de enero  establece que los agregadores de noticias tienen que pagar un canon a los medios de comunicación por enlazar sus contenidos y colocarlos de forma ordenada en Internet. Este, es el ya comúnmente conocido como el Canon AEDE (Asociación de Editores de España) cuya principal característica es que será irrenunciable y obligatorio.

El debate se ha planteado en base a las posturas enfrentadas entre Google y la AEDE. Google sostiene que el enlace es la sustancia de Internet y que Google News añade un valor a las publicaciones “al dirigir tráfico de usuarios a sus sitios web, lo que a su vez les ayuda a generar ingresos publicitarios”, sin embargo, la AEDE mantiene que con esos enlaces Google consigue ingresos y se lucra con el trabajo de los medios de comunicación, que destinan recursos financieros y humanos a buscar y encontrar esos contenidos.

Desde hoy, 16 de diciembre, Google News deja de mostrar las publicaciones de los editores españoles. En el acceso a al sitio web nos encontramos una página de información que explica la decisión de la compañía.Ver Nota.

El ministro José Ignacio Wert considera que Google se ha adelantado al tomar la decisión de cerrar Google News en España porque la compensación económica a los editores por parte de los agregadores, recogida en la Ley de Propiedad Intelectual, todavía debe negociarse entre ambas partes.

¿Debería haber esperado Google a negociar la tasa o ha actuado de manera correcta al considerar que no es opcional negociación sobre un pago por enlace?

Crear tecnología P2P es legal

Nueva victoria de Pablo Soto en los tribunales, tres años después de ganar su primer juicio”, y nuevo mazazo para la industria musical en España. La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de Promusicae contra el informático, creador de los programas Blubster, Piolet y ManolitoP2P, al que demandaban más de 13 millones de euros por infracción de la propiedad intelectual y competencia desleal.

La sentencia es muy clara: “Ofertar una tecnología P2P avanzada no supone incurrir en actos de expolio ni de aprovechamiento indebido del esfuerzo ajeno […] ni entrevemos que responda a un plan preconcebido para hundir o desequilibrar a las productoras discográficas”.

Los magistrados desgranan en su sentencia, de fecha 31 de marzo y hecha pública hoy, los argumentos que les llevan a desestimar las pretensiones de las demandantes -Warner, Universal, EMI y Sony, representadas por Promusicae-, quienes sostienen que los programas anteriores y el protocolo MP2P eran “para el intercambio ilegal entre particulares de música protegida”.

La sentencia entra a analizar si la obra de Pablo Soto, varios programas de ‘software’ para gestionar redes P2P, incurren en infracción indirecta de los derechos de propiedad intelectual, así como en competencia desleal.

Ver noticia completa: http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/04/09/5345682322601d2c688b4580.html

La Justicia impide a la ‘Comisión Sinde’ cerrar un sitio web por falta de proporcionalidad

El sitio web vasco Goear.com, una especie de ‘YouTube’ español con más de cuatro millones de archivos de audio, ha sorteado una orden de cierre de la Secretaría de Estado de Cultura -a través de la llamada ‘Comisión Sinde’-, al conseguir que una juez negase la autorización para su bloqueo por la existencia comprobada de 34 archivos vulneradores de derechos de autor. Cultura ya ha anunciado que recurrirá esta decisión.

Se trata de la primera vista judicial que se celebra en España por una orden de cierre emitida por este órgano administrativo (laSección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual), a través de un procedimiento diseñado para luchar de forma rápida contra las supuestas violaciones reiteradas de los derechos de autor en Internet.

Ver noticia completa en fuente original.

La Justicia europea distingue al fin entre los ‘links piratas’ y los ‘legales’

¿Qué contenidos se pueden enlazar sin cometer una ilegalidad? El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha contestado a una importante cuestión prejudicial en la que establece que se puede enlazar legalmente a cualquier contenido ‘abierto’ en Internet. Esto incluye, por ejemplo, determinados enlaces a descargas o a contenidos de páginas de información gratuitas.

El TJUE asegura en una sentencia que “el propietario de una página de Internet puede remitir mediante hipervínculos, sin autorización de los titulares de derechos de autor, a obras protegidas que pueden consultarse libremente en otra página de Internet”.

Ver noticia completa en fuente original: http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/02/13/52fca974e2704e4d2e8b4572.html

 

El uso de marcas de la competencia en anuncios de Google llega al Supremo

El primer recurso sobre el uso de marca en keyword advertising (publicidad por palabras clave) llega al Tribunal Supremo. Lo interpone un abogado de Sevilla en representación de la empresa Masaltos.com, al objeto de consolidar jurisprudencia y después de conseguir la primera sentencia en España que tachaba ese uso de marca como ilegal y otra más reciente que también estima dicha conducta como ilegal.

El abogado de la recurrente, Antonio Fagundo, explica que, a la vista de la situación actual en España, en la que existen muy pocas sentencias que hayan resuelto este tipo de casos (en concreto una en Madrid y otra en Granada que dicen que sí hay infracción de marca y dos en Alicante que dicen que no hay infracción de marca), “la situación es caótica e insegura, puesto que es imposible determinar cuál es el criterio de la jurisprudencia, hoy día totalmente contradictorio”.

El letrado explica la situación. Google ofrece dos tipos de resultados en sus búsquedas: naturales y patrocinados. Los naturales son gratuitos y son las búsquedas que realmente hacemos (los resultados que aparecen sobre el fondo blanco). Estos resultados son indexados por Google según el contenido de la página web y es lo que hace que, cuando buscas una marca concreta, aparezca la web de esa marca y no otras.

Los patrocinados son los anuncios y son publicidad. Aquí, el dueño de una página web le paga a Google para que, cada vez que un usuario busque una palabra concreta seleccionada por el titular de la web, aparezca el anuncio que lleva a su página. Son los keywords o palabras clave. Google permite el uso de marcas registradas como palabras clave y las vende, así que cualquiera puede pujar por ellas y que aparezca su web, aun cuando el usuario busque una marca concreta. Estos son los resultados que aparecen sobre color ocre o salmón, indica Fagundo.

Y ejemplifica: “Yo vendo pantalones vaqueros de la marca ‘Manolo’ y pujo por la keyword ‘Levis’. Cuando un usuario busque ‘Levis’, en Google aparecerá un anuncio que lleva a la página de ‘Manolo’. En otras palabas, que además de confundir a los internautas, puedo decir que vendo lo que no vendo”. Esto, según apunta, es lo que ha ocurrido con Masaltos.com y varios competidores que utilizan dicha marca como palabra clave en Google Adwords.

Fuente: http://www.eldiario.es/andalucia/keyword-advertising-recurso-supremo_0_220128719.html

Orange no podrá reivindicar el color naranja como “signo distintivo”

El Supremo ha rechazado un recurso de casación presentado por Orange contra una decisión previa, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que anulaba el registró en la Oficina Española de Patentes y Marcas del cuadrado de color naranja como un distintivo de la marca de la operadora. De acuerdo con el Tribunal Supremo, la marca objeto de litigiocarecía de “distintividad en sí misma”, ya que el color naranja es uno más de los usuales en el mercado. Además, el Supremo añade que dada la “simpleza” de la figura geométrica, delimitadora del color, ésta no aporta ninguna distintividad, pues en aquel signo “lo relevante no es el rectángulo, sino el color naranja”.

Continuar leyendo la noticia en su fuente.

Las redes sociales no pueden hacer supervisión general contra la piratería, según Tribunal UE

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha sentenciado hoy que no se puede obligar a las redes sociales a establecer un sistema de filtrado generalizado a sus usuarios para evitar el uso ilícito de obras musicales o audiovisuales.

La corte, con sede en Luxemburgo, ha señalado que esa obligación iría en contra de la prohibición de imponer a la red social una obligación general de supervisión.

También vulneraría la exigencia de garantizar un equilibrio justo entre, por un lado, la protección del derecho de autor y, por otro, la libertad de empresa, el derecho a la protección de los datos de carácter personal y la libertad de recibir o comunicar informaciones, indicó el tribunal en un comunicado.

El Tribunal respondió así a una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal de Primera Instancia de Bruselas, sobre el caso que enfrenta a la sociedad belga de derechos de autor, Sabam, y la compañía del mismo país Netlog, que explota una plataforma de una red social en internet. Leer más

La ley Sinde solo puede aplicarse a páginas con ánimo de lucro

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) considera que el procedimiento previsto en la conocida como ley Sinde, que permitirá por orden judicial el cierre de páginas web de descarga de contenidos ilegales, solo puede aplicarse a los prestadores de servicios con ánimo de lucro.
Así lo indica el informe al reglamento que desarrolla la ley Sinde aprobado por el pleno del CGPJ, aunque su carácter no es vinculante. En esta norma se regula el funcionamiento técnico de las dos secciones de la Comisión de Propiedad Intelectual, el órgano que ejercerá las funciones de mediación y arbitraje, así como las de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual. Leer más